Citační žebříčky jsou důležitou měnou ve vědě. Ale jaká práce je přebírána v odborných kruzích a jak často může být manipulována. A to bez ohledu na jejich kvalitu.
Pro vědecko-výzkumnou práci existují různé kvalitativní charakteristiky. Jedna z nich: že mnoho jiných odborníků cituje dílo – tedy zjevně je považuje za dostatečně dobré a relevantní, aby je zařadili do své vlastní publikace. Ale systém je náchylný k chybám. A lze s ním snadno manipulovat, ukazuje nyní ve studii Domingo Docampo ze španělské Universidade de Vigo.
Citační čísla by mohla být uměle nafouknuta, uvádí článek Science z konce ledna, který se odvolává na dosud nepublikovanou studii.
Docampo se dlouho zabývá významem hodnocení univerzit, uvádí zpráva. V posledních letech si všiml, že experty uznávaný seznam Clarivate nejčastěji citovaných výzkumníků (HCR) stále častěji zahrnuje jména méně známých matematiků. Docampo poté zkoumalo data Clarivate za posledních 15 let.
Matematika je obzvláště náchylná k manipulaci
Instituce v Číně a Saúdské Arábii například stále častěji publikovaly méně kvalitní práce a opakovaně citovaly méně kvalitní eseje kolegů. Díla pak prý stoupala v příslušných žebříčcích bez ohledu na jejich kvalitu.
Dokonce i univerzity, z nichž některé nemají matematické katedry, údajně publikovaly matematické práce, které se často citovaly. Některé z těchto univerzit zjevně publikovaly více citovaných matematických prací než instituce s vysokou reputací v této oblasti, jako je Princeton nebo Stanford.
Docampo z dat odvozuje vzorec – totiž že jev lze vysledovat až k takzvaným citačním kartelům. Je to patrné mimo jiné i v tom, že citace špičkových prací často pocházejí od výzkumníků ze stejné instituce jako autoři citované práce.
Společnost Clarivate odmítla záležitost komentovat, když ji Science kontaktovala, uvedla. V předchozích prohlášeních však společnost stojící za seznamem HCR uvedla, že matematika je obzvláště náchylná k manipulaci. Důvod: oddělení je malé. ,,Průměrná publikační a citovanost je relativně nízká, takže malý nárůst publikací a citovanosti může zkreslit analýzu celého oboru.“
Podle zprávy Science vědci, kteří se nepodíleli na analýze Docampo, potvrdili, že zjištění naznačují rozsáhlé manipulace s citacemi. ,,Existuje řada výzkumníků, kteří se snaží uměle zvýšit frekvenci citací způsobem, který v žádném případě neodráží jejich vědeckou kvalitu,“ řekl Helge Holden z Abelovy ceny, jednoho z nejprestižnějších ocenění v matematice. ,,To lze jen odsoudit.“
Zdroj: spiegel, Vapol
