Kdy je země bezpečná – a kdy spravedlivá? Vědci pro to nyní poprvé definovali hodnoty: Domnívají se, že mnoho limitů pro bezpečný svět již bylo překročeno.
Člověk podstupuje kolosální riziko pro budoucnost civilizace a všeho, co žije na Zemi. K tomuto závěru dospěli vědci ve studii publikované v časopise Nature.
Podle Earth Commission, mezinárodního sdružení více než 40 vědců, na stabilní a odolné zemi existují zpětné vazby, které tlumí poruchy. Pokud se tento bilanční systém trvale naruší, hrozí značné škody, které studie definuje jako plošné, závažné i existenční. A nebo nevratné negativní dopady na země, komunity i jednotlivce v důsledku změn zemského systému.
Jako příklady tým vedený Johanem Rockströmem z Postupimského institutu pro výzkum dopadu klimatu uvádí ztráty na životech, živobytí nebo příjmu, vysídlení lidí, ztrátu jídla, vody nebo potravinové bezpečnosti, ale i chronická onemocnění, zranění nebo podvýživu. Analýza se zakládá na vědeckých poznatcích lidského způsobu života z posledních let a počítačových modelech.
Tři aspekty spravedlnosti
Například v případě biodiverzity se autoři studie domnívají, že se již překročily dva bezpečné a spravedlivé limity. 50 až 60 % rozlohy půdy by muselo být ponecháno v přirozeném stavu nebo obhospodařováno udržitelným způsobem tak, aby přírodní služby poskytované ekosystémy, jako je opylování, sladká voda a čerstvý vzduch, jsou zachovány. V současnosti se to týká pouze 45 až 50 % rozlohy země. A požadavek, aby 20 až 25 % každého km2 pokrývala převážně přirozená vegetace, se splní pouze na třetině rozlohy půdy ovlivněné člověkem.
Přístup výzkumníků zahrnuje tři aspekty spravedlnosti při používání globálních společných věcí: vůči jiným živým bytostem a ekosystémům, vůči budoucím generacím a vůči globálně distribuovaným členům dnešní generace. ,,Naše bezpečné a spravedlivé hranice se mohou stát vodítkem při stanovování cílů, ale musí se také realizovat prostřednictvím spravedlivých transformačních procesů. Ty lidem zajistí minimální úroveň přístupu ke zdrojům,“ řekla Joyeeta Gupta z Amsterdamské univerzity, spoluautorka studie.
Lidský způsob života ohrožuje stabilitu
Koncept spravedlnosti vstupuje do hry například v případě změny klimatu. Zatímco vědci stále klasifikují oteplení o 1,5 ° jako „jisté“. A to ve srovnání s předindustriálním věkem, oteplení maximálně o jeden stupeň považují za „spravedlivé“. Protože i za současného stavu se desítky milionů lidí masivně ovlivňují změnou klimatu, píší autoři studie. Toto číslo se dramaticky zvýší s každou desetinou stupně oteplení.
,,S předchozím zaměřením na globální průměrné hodnoty, například globální průměrnou teplotu, se se všemi regiony zachází stejně. Což není tento případ,“ vysvětlil Christian Franzke z Pusan National University v Jižní Koreji samotnou analýzu. ,,Tato studie se nyní zaměřuje na zajištění toho, aby všechny regiony zůstaly obyvatelné. Což je spravedlivé vzhledem k tomu, že oblasti nejvíce postižené globální změnou klimatu přispěly ke globálnímu oteplování nejméně.“
Podle vědců je k zajištění lidského blahobytu nutná velká globální transformace. ,,Takové transformace musí být systémové v energetice, potravinářství, městských a dalších oblastech, řešit ekonomické, technologické, politické a další hnací síly změny systému Země. A taky zajistit přístup pro chudé prostřednictvím snížení a přerozdělení využívání zdrojů,“ uvedl ve studii.
Vědci, kteří se na studii sami nepodíleli, uznávají vědecký úspěch studie: „Obecně je velmi užitečný extrémně komplexní přístup spočívající v uvedení těchto velmi odlišných kategorií a dat do jednoduché a srovnatelné stupnice,“ řekl Johannes Emmerling z RFF- CMCC Evropský institut pro ekonomiku a životní prostředí v Miláně. Studie je „probuzením pro politiky, v kolika oblastech riskujeme ztrátu kontroly nad základními zemskými subsystémy – možná nevratně“.
Zdroj: spiegel, Vapol
