Summit o bezpečnosti umělé inteligence ve Spojeném království spolu s prohlášením skupiny G7 a výkonným nařízením USA ukazují, že se v oblasti umělé inteligence něco děje. Co se však bude dít dál?
Summit o bezpečnosti umělé inteligence
Když se v anglickém honosném sídle sešlo více než 100 účastníků z řad občanské společnosti, předních světových technologických společností a vlád, panovalo určité napětí.
Jednalo se o první světový summit o bezpečnosti umělé inteligence, který svolala významná mezinárodní země a který měl pomoci určit budoucí směřování této technologie. Konal se v Bletchley Parku, kde před více než 80 lety skupina britských vědců prolomila německý kód Enigma.
Termín „umělá inteligence“ se používá od roku 1956, přičemž koncept strojového učení existoval již několik století předtím – i když často spíše v teorii než v praxi. V listopadu Collins Dictionary tento termín označil za „slovo roku“, protože se stal mluveným slovem roku 2023.
Uměla inteligence nám začíná diktovat život
Umělá inteligence již diktuje velkou část našich životů, aniž bychom o tom věděli, a to již řadu let. Ale vydání ChatGPT v říjnu 2022 společností OpenAI, která je stále ještě méně než deset let stará, změnilo paradigma.
Generativní AI – kdy umělá inteligence vezme kolektivní znalosti a vstup, často ve formě otázky nebo podnětu ke konverzaci, a vytvoří nový text, obrázek nebo jiný obsah – změnila hru. A rychlost jejího vývoje znepokojila veřejnost i politiky, kteří pro ně vydávají zákony.
Na potřebě regulace se shodli: 28 zemí včetně USA, Spojeného království a Číny spolu s Evropskou unií podepsalo na britském summitu o bezpečnosti umělé inteligence Bletchleyskou deklaraci, první globální dohodu na světě, v níž se to uvádí.
Jak probíhal summit v Bletchley Parku
Vláda Spojeného království v první den summitu oznámila, že zřizuje britský institut pro bezpečnost umělé inteligence. Hned poté však následovalo představení vlastní verze ze strany USA. Gina Raimondo, americká ministryně obchodu, tuto konkurenci uznala. „I když si národy intenzivně konkurují, můžeme a musíme hledat globální řešení globálních problémů,“ uvedla ve svém projevu na britském summitu.
Den před zahájením summitu v Bletchley Parku představily Spojené státy exekutivní příkaz, v němž nastínily, jak hodlají umělou inteligenci regulovat. Podle odborníků, kteří sledují vývoj událostí, šlo o záměrné rozhodnutí, aby USA převzaly kontrolu. Ve stejnou dobu vydala v Japonsku skupina průmyslových zemí G7 společné prohlášení o důležitosti regulace umělé inteligence, které jako by bylo načasováno tak, aby světu připomnělo, že i ony mají v této debatě svůj podíl.
Společně proti nebezpečenství AI
Po celém světě paralelně probíhá spousta procesů. Tyto procesy se snaží zabránit společnostem vyvíjejícím umělou inteligenci v nebezpečném vývoji jejich nástrojů. Ne vždy však pracují společně.
Podle Deba Rajiho, pracovníka Mozilla Foundation, který se zúčastnil mnoha jednání v Bletchley Parku, to bylo jasné i na samotném britském summitu. „Panovala celosvětová shoda v názoru, že umělá inteligence je něco, nad čím je třeba se zamyslet a co je třeba regulovat,“ říká. „Ale myslím si, že v různých zemích existují dost rozdílné názory na to, co přesně dělat.“
Raji poukazuje na to, že na některých zasedáních, kterých se zúčastnila, dokonce členské státy z Evropské unie prosazovaly různé, konkurenční a protichůdné přístupy k regulaci UI, které byly také v rozporu s aktem, na němž se země v rámci obchodního bloku dohodly na začátku tohoto roku. „Dokonce i v rámci tohoto koordinovanějšího diskurzu kolem UI existovala šokující různorodost zúčastněných perspektiv,“ říká.
Protichůdné názory, rozmanitost a konkurence
Taková rozmanitost a konkurence je přirozená, říká Margaret Mitchellová, výzkumná pracovnice a hlavní etická specialistka společnosti Hugging Face. Ta se zasazuje o promyšlenější a lidštější přístup k umělé inteligenci. „Vlády chtějí chránit své národní zájmy a mnohé z nich se chtějí prosadit jako lídři,“ říká. „Tento druh soutěže o to, kdo se z nich stane lídrem, podle mě vypadává z tendencí lidstva a z toho, jaké osobnosti jsou podporované a posilované.“
Mitchell říká, že velká část soupeření o to, kdo začne diktovat globální pravidla v oblasti umělé inteligence, je výsledkem „alfa manévrů“. Tyto manévry závisí na tom, kdo je v různých zemích světa u moci. Jak Mitchell, tak Raji a Mike Katell, odborník na etiku z Alan Turing Institute, však zdůraznili problém, že u jednacího stolu tento týden dostaly větší prostor hlasy z globálního Severu a ekonomicky vyspělejších zemí než z jiných částí světa.
„Můžete se podívat na mapy, kde se regulace umělé inteligence po celém světě odehrává,“ říká Katell. „V zemích globálního Jihu jsou velké mezery. V Africe se toho děje velmi málo.“
Katell říká, že „pokud existuje jediné slovo, které správně popisuje prostředí AI, je to konkurence“. To přináší problémy s duplikací a rozpory, domnívá se Raji. „Myslím, že bude opravdu těžké dospět ke konsenzu,“ říká.
Kde svítá na lepší časy
Navzdory této konkurenci dochází k některým krokům vpřed. „Opatření napříč zeměmi z tohoto týdne jsou důležitými kroky v obtížném regulačním procesu na globální úrovni,“ říká David Haber, spoluzakladatel a výkonný ředitel společnosti Lakera. Tato společnost se zabývá bezpečností umělé inteligence. Haber působil jako poradce Evropské unie, když přijímala svůj vlastní zákon o umělé inteligenci.
Haber však uznává, že jde spíše o pokrok než o akci – a v závislosti na jurisdikci dochází k mnoha křížením a duplicitám (a občas i k rozporům). Dokud se nedosáhne základního globálního konsensu, budou se podle něj muset společnosti řídit samy.
„Zatímco vlády budou triangulovat své politiky, skutečná odpovědnost zůstane i nadále na průmyslových subjektech,“ říká. „Rizika spojená s umělou inteligencí se budou i nadále rychle vyvíjet. Nemůžeme čekat, až tato technologie plně dozraje, a teprve poté začít uplatňovat standardní bezpečnostní postupy.“
Uvidíme, co dál
Pokud jde o to, kdo zvítězí a co by to mohlo znamenat, odborníci si nejsou jisti. „Moc nedoufám, že by to mohlo něco znamenat. Jsem však o něco optimističtější než před tímto summitem a krokem Američanů,“ říká Katell.
Raji se domnívá, že Američané vedou. Jejich zásah z tohoto týdne „byl mnohem masivnějším regulačním zásahem. Také si myslím, že to, že ho provedli, byl důležitý signál,“ říká. Doufá však, že konečné slovo nebudou mít pouze Spojené státy. „Doufám, že existuje příležitost pro různé země, aby vstoupily do rozhovoru a vzájemně se ovlivňovaly,“ říká.
Zdroje: bbc, TowPoint
