Průzkum, který provedli nizozemští vědci, porovnal vizuální dopad nadzemních a vertikálních zemědělských farem na blízké obyvatele. A zjistil, že vertikální pole vypadají méně invazivně.
Výzkumníci z nizozemské Wageningen University & Research hodnotili vnímanou kvalitu krajiny u lidí, kteří žijí vedle agrovoltaického (AV) systému nasazeného s konfigurací nad hlavou a vertikálním agrovoltaickým polem.
Jejich průzkum se provedl prostřednictvím série rozhovorů vedených s lidmi, kteří žijí vedle nebo procházejí kolem dvou zemědělských farem se dvěma různými konfiguracemi, které se nacházejí v nizozemské provincii Gelderland.
„Spojení mezi dopady na krajinu a podporou projektů obnovitelné energie zdůrazňuje důležitost zkoumání společenského přijetí agrovoltaiky z hlediska kvality krajiny,“ zdůraznili vědci. ,,V tomto výzkumu se kvalita krajiny (LQ) posuzovala ze subjektivní myšlenkové školy. Ta zkoumá individuální zkušenosti dvou krajin včetně významů připisovaných uživateli krajiny.“
Nadzemní systém, který se uvažoval v průzkumu, se nachází ve Wadenoijen. A postavil se v březnu 2021 na 3,7 hektaru půdy. Před instalací AV systému se pozemek využíval jako farma na červený rybíz a ovoce se tam pod panely stále pěstuje.
Vertikální AV se naproti tomu nachází v Culemborgu v oblasti pastvin. Provoz zahájila v srpnu 2022 na ploše 0,7 hektaru. A kromě pastviny hostí i malé políčko s bylinkami a rostlinami, včelí úl a také stromy a keře.
Vizuální dopad nadzemních a vertikálních farem
Průzkum se provedl s celkem 62 respondenty, 32 žijícími v blízkosti vertikální farmy v Culemborgu a 30 v blízkosti nadzemního systému ve Wadenoijen. Zahrnovalo 24 otázek, všechny se týkaly využití, zkušenostních a budoucích hodnot. „Uživatelská hodnota se vztahuje k funkční vhodnosti a efektivitě, zkušenostní hodnota se vztahuje k identitě a významu. Budoucí hodnota zohledňuje efektivitu a udržitelnost v čase,“ vysvětlili akademici.
Užitnou hodnotu představovaly v průzkumu otázky týkající se faktorů dostupnosti, multifunkčnosti, zapojení zemědělců, dopadů na životní prostředí a rekreačních a komunitních aktivit. Zkušenostní hodnotu naopak představovaly faktory atraktivity, zdraví a pohody, stanoviště volně žijících živočichů a vizuální vzhled. Zatímco budoucí hodnota se týká stability/flexibility a kulturního a krajinného rozvoje.
,,Výsledky ukazují, že respondenti upřednostňovali vertikální meziprostorové AV před horním AV,“ uvedli vědci. „Hodnota užití vzrostla v případě vertikálního meziprostorového AV (12 %), ale klesla v případě režijního AV (- 11 %). Zkušenostní hodnota byla v obou případech snížena (-11 % pro meziprostor AV a -16 % pro režijní AV). Budoucí hodnota se u obou AV systémů mírně zvýšila (2 %).“
V případě vertikální farmy byl zážitek z vizuálního vzhledu po výstavbě závodu snížen o 3 %. Což je malá změna oproti 24 % v případě nadzemního podlaží. Odposlechnutá rostlina také snížila vnímaný pozitivní vliv na divokou zvěř o 60 %. Zatímco vertikální AV jej změnila o 48 %. Kvalita zdraví a pohody klesla o 28 % ve vertikálním případě a o 33 % v horním zařízení.
Výsledky průzkumu
Výsledky také ukázaly, že v případě vertikálních panelů 90 % obyvatel věřilo, že zapojení farmářů do energetického přechodu je dobrá věc. Zatímco v případě režijních nákladů to bylo 80 %. V případě režijní AV byl faktor vlivů na životní prostředí nejvýznamnější v poklesu užitné hodnoty se snížením o 147 % oproti záporným 8 % ve vertikálním případě.
Když jsme byli požádáni o seřazení nejdůležitějších faktorů, dopad na životní prostředí byl na prvním místě s 13 %, následovaný zdravím a životními podmínkami s 12 % a stanovišti volně žijících živočichů s 12 %. Nejnižší počet odpovědí získaly rekreační a komunitní aktivity, atraktivita a dostupnost se 7 %, 6 % a 5 %.
„Zatímco agrovoltaika představuje potenciální řešení problémů s alokací půdy v infrastruktuře solární energie, zkušenostní hodnota krajiny – jak dokládá tento výzkum – si zaslouží více pozornosti,“ uzavřeli akademici. ,,Ačkoli tato studie zkoumala dva konkrétní typy AV v Nizozemsku, zjištění také poskytují pokyny pro vývoj agrovoltaiky jinde.“
Průzkum se prezentoval v příspěvku „Uživatelské zkušenosti krajiny s meziprostorovou a nadzemní agrovoltaikou: Srovnávací analýza dvou nových typů slunečních krajin v Nizozemsku“. Ten se nedávno publikoval v Energy Research & Social Science.
Zdroj: pv-magazine, TowPoint
